Ontdekkingen

Na een korte zoektocht op het internet ben ik erachter gekomen dat volgende bedrijven een aandeel hebben in het EPD:

• Portavita
• MGRID
• T-Systems 

Let wel, dit zijn commerciële bedrijven die een dienst ontwikkelen waar wij in Nederland niet onderuit komen. Ze zijn de enige aanbieder van deze dienst en kunnen zich dus zaken veroorloven die wij niet voor mogelijk houden. Dit komt eenvoudig door hun Monopoly. Want dat is eigenlijk wat het EPD in ontwikkeling door één bedrijf is, het misbruik maken van een monopoly positie. 

Portavita

Dit bedrijf is het moederbedrijf achter MGRID en werkt dus mee aan de ontwikkeling van het EPD. Dit bedrijf heeft als doel "Het ontwikkelen, implementeren en commercialiseren van innovatieve ICT-gerelateerde diensten op het gebied van gezondheid, zorg, welzijn en wonen." en bestaat inmiddels sinds 01-08-2001. Ze doen het dus niet slecht gezien het feit dat ze de opdracht voor het EPD binnen hebben weten te slepen. En dat met "maar" 28 werknemers die ze in dienst hebben. 

28 mannen en vrouwen die verantwoordelijk zijn voor het ontwikkelen van een systeem dat onze vertrouwelijke gegevens op een zo veilig mogelijke manier moet beheren, zonder inperkingen te doen betreffende de toegankelijkheid vanuit de Medische wereld. Ik ben benieuwd hoe ze privacy gaan koppelen aan "het commercialiseren" zoals ze dat zelf hebben laten opnemen ten tijde van inschrijving bij de Kamer van Koophandel.

DirectNic Ltd.

Wat is de reden van een Nederlands bedrijf om zijn domeinnamen via een bedrijf te registreren dat op papier gevestigd is op de Kaaimaneilanden?Besparing van kosten kan het niet zijn, gezien het feit Portavita niet echt om financiële middelen verlegen zit. Daarnaast kost het registreren van een domeinnaam op jaarbasis nog geen €10,-. 

Ook lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk dat een specialist bewust kiest voor DirectNic als hostingbedrijf gezien het feit dat er alleen al in Nederland tig hostingbedrijven zijn die dezelfde garantie bieden en zelfs betere service weten te bieden dan DirectNic dit kan (Denk aan het gebruik van de Nederlandse taal). Ook het via een zoekmachine terechtkomen bij DirectNic als hoster lijkt me zeer onwaarschijnlijk omdat een simpele zoekopdracht als "Hostingprovider" of "Domeinnaam registreren" een rits in Nederland gevestigde bedrijven presenteert waar het registreren van een domeinnaam ongeacht extensie kinderspel is. (Dit deel is suggestief en is mijn persoonlijke mening, helaas heb ik geen bewijs voor de redenering achter de registratie via DirectNic Ltd.)

Het meest vreemde is nog wel dat als je gaat zoeken welke domeinnamen er via DirectNic gehost worden je de meest bizarre namen tegen zult komen. 

T-Systems

Het bedrijf dat zomaar een aandeel neemt in MGRID en dus dankzij dit aandeel rechtstreeks verbonden is aan het EPD. Maar wie is T-Sytems eigenlijk? Een nieuwe speler op de markt? Wellicht een bedrijf dat juist heel erg voorzichtig omgaat met gegevens van hun klanten? Volgens hun eigen site zijn ze het volgende:

T-Systems is de tak van Deutsche Telekom die zich richt op de grootzakelijke klant. Via een wereldwijde infrastructuur van datacenters en netwerken beheert T-Systems ICT-systemen voor internationale ondernemingen en openbare instellingen. Met vestigingen in ruim 20 landen ondersteunt T-Systems bedrijven over de hele wereld en in alle sectoren – waaronder de auto-industrie, telecommunicatie, de financiële sector, handel, dienstverlening, media, energie, productie, overheidsinstanties en de gezondheidszorg. Wereldwijd zetten circa 45.300 werknemers hun industrie-expertise en ICT-kennis in om service van topniveau te leveren. Het partnership op het gebied van systeemintegratie dat in 2008 werd gesloten met IT-provider Cognizant, biedt nog eens aanvullende offshore-capaciteit en expertise, waar en wanneer die nodig is. In het boekjaar 2009 genereerde T-Systems circa 8,8 miljard euro aan inkomsten. 

Grootzakelijke klanten

T-Systems schrijft het zelf, ze zijn er voor hun grootzakelijk klanten en zien als ik het dus goed begrijp in MGRID, een bedrijf zonder werknemers dat sinds anderhalf jaar bestaat, een grote zakelijke klant. Ze zullen wel gelijk hebben aangezien ze over 2009 een omzet gedraaid hebben van €8,8 miljard. 

Van andere kant, de samenstelling van het traject omtrent het Elektronisch Patienten Dossier roept eigenlijk alleen maar vraagtekens op. Bijvoorbeeld:

• Waarom wordt het EPD niet inhouse door de overheid ontwikkeld? Dit creëert werkgelegenheid en zorgt ervoor dat er geen commerciële belangen gekoppeld kunnen worden aan de gegevens in het EPD
• Waarom verstrekt de overheid een dienst aan een bedrijf dat alles behalve transparant is? In hoeverre is er duidelijkheid over de opslag en de verwerking van de gegevens opgeslagen in het EPD?
• Wat is de rol van T-Systems, dochteronderneming van de Deutsche Telekom AG, in de ontwikkeling van het EPD. Het gaat hier ten slotte om een systeem ontwikkeld voor de Medische wereld met patienten gegevens. Deutsche Telekom AG is tevens het bedrijf achter T-Mobile, een van de grootste bedrijven ter wereld dus. Een grote commerciële organisatie dus die het tevreden houden van aandeelhouders hoger inschalen als het wel en wee van hun eigen werknemers. Laat staan hun klanten (Denk aan de klantenservice van T-Mobile en het gevecht van Youp)

Gemeen

Een ding wat alle bedrijven wel gemeen hebben, inclusief de overheid, is dat het voor een buitenstaander bijna onmogelijk is om de persoon aan de lijn te krijgen die verantwoordelijk is voor het EPD en dus enige informatie hierover kan verstrekken. Met andere woorden is het dus onmogelijk om te achterhalen wie wat met onze gegevens doet en wat de rol van bijvoorbeeld de overheid is in het verstrekken van de opdracht aan een bedrijf dat is overgenomen door een Duitse Multinational.

Reden

De reden van mij om deze blog te schrijven is vrij eenvoudig. 
Wat weten wij als burger zijnde nu van de ontwikkeling van een van de meest besproken items uit de politiek over de afgelopen jaren? Helemaal niks behalve dat het eraan komt. Wie erachter zit en wie er uiteindelijk verantwoordelijk is blijkt helemaal niet zo eenvoudig te achterhalen. Terwijl een overheid juist de rol heeft van het beschermen van de burgers. Daarom is het een volksvertegenwoordiging. Met het EPD en het traject van de ontwikkeling hiervan is echter weinig sprake van het beschermen van de burger en de rechten van deze (Denk aan recht op privacy en het feit dat T-Systems nu gedeeltelijk eigenaar is van al die gegevens).

Al met al dus een zeer schrikbarende ontwikkeling waar onze overheid vrij eenvoudig een bijdrage aan levert. Ik zeg dat het tijd is voor antwoorden, en dan niet alleen omtrent het EPD.

Mocht je vragen, opmerkingen en andere toevoegingen hebben hoor ik deze graag. Wellicht kan ik ze toevoegen aan de blog. Mocht ik ergens in deze blog onwaarheden hebben verkondigt laat het me dan aub, inclusief bewijs, zien zodat ik e.e.a. meteen kan rectificeren. Ik ben ten slotte geen onderzoeksjournalist maar iemand die voornamelijk verstand heeft van internet. 

Ben je verantwoordelijk voor een van de bedrijven behandeld in deze blog mag je ook altijd contact met me opnemen. Ik ben namelijk zeer benieuwd naar de reacties van Portavita, MGRID en T-Systems. Ook de overheid is welkom om te reageren. 

Cem Kumlar